写于 2017-11-07 03:14:15| 千赢娱乐注册| 市场
在他们的第一次辩论中,Tony Abbott和Kevin Rudd描述了提高生产力的政策雅培说:“将工作场所关系的钟摆恢复到合理的中心,提高生产力,重建澳大利亚建筑委员会(ABCC),提高生产力,这将使我们的国家拥有更强大的经济需求“陆克文的处方是国家宽带网络雅培和陆克文都没有提出提高生产率的其他建议;但两者都没有提及任何这些并不是第一个确定更好的生产力绩效政策来源的主张。想到的是,20世纪90年代初期雇主,工会和政治家的自信主张是企业讨价还价是解锁的关键经济的生产力潜力;并且生产力委员会一再声称微观经济改革是神奇的公式我对所有这些诊断的反对并不是他们明显错误(尽管企业讨价还价的处方很接近),但他们声称太多了生产力的故事很复杂,并不适用于简单的秘方下图描述了1964 - 65年至2011 - 12年间47年间市场部门生产率的上升和波动(市场部门的使用避免了影响非市场部门的测量问题该图表区分了劳动生产率(通过将生产除以工作小时数计算得出)和多因素生产率(其中资本和劳动投入都在除数中)。对数垂直标度具有1%增加占据相同距离的效果任何生产力水平通过两个生产力系列绘制的直线是由标准方法拟合的趋势线。在劳动力p的情况下结果性,趋势增长率为每年22%;对于多因素生产率,每年11%的差异存在差异是因为劳动生产率的大部分增长是由于工人拥有更多的资本来工作这一趋势“解释”了整个时期生产力的大部分变动 - 劳动生产率为99%,多因素生产率为95%如果我们可以解释这些趋势,那么就没有太多可以说它在逻辑上可能是一系列政策干预的结果但这似乎不太可能如果政策是关键因为连续的政策 - 一些比其他更有效的政策 - 被注入并自己花费,人们会期待更多的跳跃轨迹更有可能的是,长期生产力增长使短期偏差相形见绌,是潜在的长期产物的产物。期限力量:资本积累(物质和人力)和累积的技术进步,两者相互交织对于这些,政府很重要,但从长远意义上讲,维护法律和秩序以及公共教育支出是持续生产率增长的条件政策应对图表中明显趋势的微小偏差的程度是一个需要对记录进行更细致审查的问题。在这里可以说政策解释会干扰干旱和好季节以及特殊因素,例如采矿投资之间的滞后和由此产生的产量增加在我看来,雅培和陆克文的主张应该用记住这一历史观点在雅培的案例中,存在着将工业关系转移到“明智的中心”这一概念的问题我只能假设他指的是联盟所拥有的一系列雇主对劳资关系法的变化。其他地方概述,包括更加有限的工会进入工作场所,工业协议的范围更窄,更容易ke Greenfield协议重建ABCC可能需要通过建立工会及其官员来对付不当行为采取更严厉的行动这种措施会提高生产力吗?我们可能永远不会知道所有我们可以说的是迄今为止没有证据表明工业监管的变化过去对生产率有任何影响这可能是因为正面或负面的影响已被更基本的影响所淹没我所提到的生产力变化的根源我想到的类比是将一片叶子扔进河里 雇主和工会都承诺企业讨价还价会带来更好的生产力表现20年后,没有证据表明它有任何这样的影响当然,工作选择是一种以雇主的利益重新平衡劳资关系的措施。事实上伴随着生产力增长的暂时放缓,我并不认为它导致经济放缓;但这一经验说明了我的观点,即劳资关系法的变化至多会对生产力产生微不足道的影响。陆克文对NBN的主张是什么?在其他条件相同的情况下,NBN应该加强知识的创造和交流,加强技术进步的生产力推动力毫无疑问这就是陆克文的意思捕获在于“一切平等”NBN不是免费的而是它是可投资资源的主要承诺,将有其他用途交通基础设施浮现在脑海中NBN的积极影响可能(或可能不会)被放弃替代品的负面影响所抵消这是一个可以更深入地探讨的问题就目前而言,我只能是不可知论者我的初步结论是,