写于 2017-08-08 01:10:07| 千赢娱乐注册| 市场
欢迎来到2013年对话选举国家论文这些文章深入分析影响澳大利亚的关键政策挑战,因为国家走向民意调查今天,我们研究基础设施基础设施问题不仅为经济增长奠定了基础,但同样地,所支持的基础设施投资类型 - 以及它们获得资金的方式 - 塑造了国家的社会结构选举活动应该是投票公众参与政治大局的机会。领导者以及他们为实现目标所采取的不同轨迹但到目前为止,对关键基础设施项目应该是什么样的分析,辩论和评论缺乏与“国家建设”等术语飙升的言论一样或“建立教育革命”似乎与政治双方认真拘留的意愿和能力不一致l我们前进的地方 - 以及为什么 - 以及我们将如何实现这一目标我们为未来提供了一些非常重要的图片选择,这些选项会影响我们希望成为的国家:我们如何对竞争空间中的优先级进行排序作为交通,教育,卫生和信息网络(如国家宽带网络)?国家建设是否意味着相对优先考虑应该确保我们的公立学校或医院有足够的资源并且“基础设施”的未来准备好了吗?或者我们是否需要投资于21世纪的物理运输网络或信息网络,以实现更有效的货物和服务运输?我们愿意在经济增长和社会公平之间做出哪些权衡取舍?但是,在我们的政党之间的这种分析水平上几乎没有辩论或讨论。相反,从短期选举收益的非常狭隘的角度来看,基础设施被认为 - 在某种程度上是这样 - (支持铁路链接或可能影响边际席位的高速公路项目)我们如何资助对国家福祉至关重要的关键基础设施项目?鉴于我们在过去几十年中无可比拟的繁荣,我们集体政府未能通过翻新我们枯竭的基础设施,教育和卫生系统来对未来进行投资,很可能会受到那些追随者的谴责。如果他们采用经济措施,很少有企业能够生存下来这个国家所有说服政府的保守主义由于投资者对公司增长前景的预期(大部分)在今天的股票价格中显露出来,因此未能投资未来的商业前景立即受到资本市场的惩罚。在政府层面上没有这样的市场信号相反,政治家倾向于做出与选举周期相符的决策,并且不一定要考虑到经济的长期健康(以及更普遍的社会)我们需要更多来自政治大师的决策。即将到来的政府,远非坚持“经济保守主义”的称号,应该是思考v仔细考虑我们大部分耗尽行业的大量投资,并考虑适当的投资评估指标,考虑超出标准融资贴现模型的长期回报消费的意愿,实际上是为了支出而承担债务,不应被视为鲁莽的经济管理的迹象,但恰恰相反长期以来,政治上的保守派已经让群众相信,在经济层面对经济和金融问题保持谨慎,几乎不需要公共支出(平衡预算),积累国家财富和减税形式的政治性猪肉减少期,以减轻利率或汽油价格上涨的负担这种“愿景”的短期性质不仅仅来自大企业,而是当地的学校小吃店想象一下经济保守主义的要求,相当于收银台中的大笔现金,但破旧的窗户,破旧的建筑物和小商店里的旧冰箱, d没有尝试投资更新这些设施我怀疑很多人会认为良好的经济管理国家和联邦政府的工党政府已经试图在经济保守主义方面与同等的愿望保持一致是值得哀叹的事情不值得称赞 当然,考虑周全的投资评估和明智的支出与过去与政府相关的一些浪费之间存在差异,但不要混淆适当的财务管理中的无能与限制支出的目标经济保守主义不应该是好的同义词。经济的财务管理我们生活在世界市场动荡的时代,全球化,恐怖主义,气候变化,知识经济的到来等等,这需要我们政府的适当承诺,以配置澳大利亚的未来。风险和回报是相辅相成的,坚持经济保守主义只是说我们不愿意接受(适当审查)大风险 - 并暗示,在未来获得巨大回报政治双方都谈过所有这些领域的变革和革命 - 这应该受到赞扬然而,实际上要实现这一革命这需要远远超过言辞它需要从现任领导人转变观念,接受即使通过债务和税收,未来的投资可能需要更长的时间跨度,而选举周期通常允许Vision需要超越便利当前在议会中的任期,并且需要做出符合国家长远利益的决定,无论多么令人不愉快,可能会认为愿景要求这个新政府去最近政府不愿意去的地方:花大钱为了让未来几代澳大利亚人享受我们目前所享有的繁荣,教室里的电脑听起来很棒,但这不是教育革命甚至不是轻微的混战如果我们想要一场革命,我们必须愿意做出一些大赌注国家和联邦政府所有政治派别的政府似乎都难以接受公共钱包上不断增加的大型基础设施项目负担PPP(公私合作伙伴关系)作为一种基础设施项目的交付模式,以限制对公共资金的呼吁,这种情况的推动,部分原因在于不愿承担债务,但这类项目的实际交付方式应该是二阶问题首先是建立公共基础设施项目的价值:水,交通,电力,健康和教育,仅举几例。那么潜在的价值问题是什么?我们如何评估基础设施投资的回报?嗯,越来越多的大公司开始采用“实物期权”方法评估投资项目因此标准的净现值计算正在增加,以纳入管理灵活性的价值,或真正的选择,初始投资为公司提供所以,在开展任何大型项目时,目前私营部门的最佳做法不仅要考虑该投资的净现值,还要考虑未来项目的期权价值,这些项目取决于正在开展的第一个项目。因此,一个项目可能只是温和净现值 - 正(或实际上,甚至温和净现值 - 负)仍然可能是一个非常有价值的项目,因为未来的项目随后作为选项存在,因为第一笔投资的资金我们可以使用期权来评估这些项目金融定价方法什么是公共基础设施?那么,使用相同的实物期权基本结构,如果我们开始将这些估值方法纳入这些项目,那么政府对基础设施的投资不足比大多数评论员感叹的那么大。价值问题需要更多的投资。公共基础设施随着选举即将来临,真正令人震惊的是,任何一方都不愿意或无法表达他们对澳大利亚未来的愿景,

作者:冀瀹