写于 2017-06-03 02:08:14| 千赢娱乐注册| 千赢娱乐注册
没有人会说新闻集团澳大利亚对国家宽带网络(NBN)的看法是美好的但是,如果确实如此,该公司一再对政府进行攻击,因为它“讨厌”其网络,正如费尔法克斯专栏作家保罗希恩周末声称的那样,大问题似乎相当明显为什么?影子通讯部长马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)因将联盟带入支持国家宽带网络的政策地位而值得赞扬,尽管人们避开工党执行的光纤到户(FTTP)模式,转而支持光纤网络。节点(FTTN)方法,依靠现有的铜基础设施来完成向家庭提供的服务特恩布尔拒绝了Sheehan的论点:工党的NBN对新闻集团付费电视公司Foxtel的存在威胁大于联盟自己的政策在他的网站上,他对Sheehan的费尔法克斯作品进行了反驳,声称:“联盟的NBN计划将更快地为Foxtel商业模式带来清算日”,特恩布尔表示Foxtel已经是适应“互联网威胁”,并重申他的说法是,通过比工党的政策更快地提高宽带速度,他自己对NBN的态度几乎不可能是由Foxtel或其母公司新闻集团公司所有这一切导致了这样一种情况:所以,抛开一边,让我们试着获得一些事实Telstra拥有Foxtel 50%的股份,新闻集团并没有Foxtel享有在提供付费电视服务方面几乎没有受到挑战的地位,主要是由于Telstra在高利润的大都市市场中控制其混合光纤同轴(HFC)网络(结合光纤和同轴电缆)的分配方式作为批发运营商什么是目前在城市市场提供付费电视的唯一有效手段 - 一个HFC网络(Optus运营另一个) - Telstra控制任何新进入者可能向Foxtel提供类似服务的价格和条件这一立场得到了Foxtel最后一次收购的支持Austar年,通过卫星向澳大利亚地区和农村地区提供付费电视的公司虽然Foxtel在澳大利亚受到监管限制,但肯定是真的。通过反虹吸立法,确保优先运动内容首先提供给免费电视 - 并且这些限制阻止它实现与其他国家相同的市场渗透水平,该公司仍然是唯一可行的选择澳大利亚观众希望获得付费电视开放,批发,光纤到户的NBN - 劳工版 - 将通过允许新的传统型付费电视提供商和互联网协议电视(IPTV)竞争来破坏Foxtel的商业模式在付费电视市场的公平竞争环境中确实,正如特恩布尔所说,联盟的计划将在全国范围内提供更快的宽带速度 - 足以支持目前运营的IPTV服务 - 比工党的NBN更快但这忽略了宽带使用的现实在家里:在IPTV的运营的同时,没有允许使用其他应用程序尽管过度兴奋的“tec”声称h-heads“,几乎没有证据表明观众完全放弃了”线性“(传统的,预定的节目)电视,而是按需下载内容。相反,点播观看是传统电视消费的另一项活动新闻和体育观看特别是,将继续“实时”对传统线性电视传输进行的活动如果一个家庭将来使用IPTV作为其主要电视提供商,则必须假设它将每天持续运行数小时特别是在下午6点到晚上11点的高峰观看时间。这也是宽带家庭用户可能将互联网用于其他目的的时间除了一个家庭成员如何使用带宽需求的应用程序的问题,例如下载文件,运行在线视频或游戏,同时另一个家庭成员正在通过IPTV观看电视,这个论点中的假设忽略了电视v的习惯iewers,在观看电视时越来越多地参与其他在线活动在2012年的一项谷歌研究中,52%的受访者表示他们在看电视时正在使用移动设备 据推测,在绝大多数情况下,这种“多屏幕活动”依赖于家庭通过宽带的Wi-Fi连接看来联盟的FTTN模式,其容量更有限,更有利于Foxtel的商业利益,特别是考虑到NBN与澳大利亚HFC网络运作之间的相互作用,与HFC网络有关的联盟政策尚不清楚,并指出:在公平地重新谈判这些对NBN Co和政府满意的条款的情况下,我们的目标是消除使用现有HFC网络进行宽带和语音的任何合同障碍此类谈判中的一个关键考虑因素是确保网络的开放接入和相关领域加强竞争的范围这一立场基本上意味着HFC网络的最终结构将在很大程度上取决于Telstra在新的谈判中同意的事情。也就是说,联盟似乎已经承诺了gi特斯特拉再次尝试谈判可以让其保持对HFC网络的全面控制的结果特恩布尔已明确表示,为了避免工党的“政府垄断”模式和促进提供批发宽带服务的竞争高 - 市场可以支持的密集城市区域,Telstra将被允许通过其HFC网络提供与Foxtel服务捆绑的批发宽带这种支持市场竞争以提供大都市市场批发宽带的决心是意识形态差异的关键工会和联盟之间的宽带方式表达特恩布尔对市场竞争意识形态的吸引力听起来完全合理,并且是自由党经济学的最佳传统当然,这与工党NBN的市场设计完全相反,一直以来都在重组电信市场在澳大利亚,通过实现Telstra结构分离为澳大利亚地区和农村提供平等服务,特朗布尔承认,由于他希望城市市场批发竞争的结果能够发挥作用,HFC网络必须在真正批发的基础上运营 - 是的,必须在联盟计划下维持HFC网络的结构性分离问题 - 这里我们看到自Sheehan的部分在周末开始当前辩论以来基本上被忽视的因素 - 是联盟的政策保证没有这样的事情在8月1日与商业观察家的Alan Kohler的讨论中,特恩布尔承认:[HFC网络]由Telstra作为批发资产运营,因此你可以获得结构资格。分离目标......换句话说,特恩布尔承认联盟与Telstra重新谈判的可能性最终允许Telstra成为目前存在HFC网络的城市地区的HFC宽带提供商和同一网络上的宽带和付费电视服务的零售提供商此举此举将基本恢复Telstra作为垂直整合的批发商基础设施(与NBN竞争)和零售服务提供商在这些市场中通过仅在最有利可图的市场提供替代批发服务,这一举措几乎肯定会减少NBN Co的财务回报,从而增加必须通过的成本全国网络上的零售客户,或者 - 更有可能 - 导致大都市市场以外的价格上涨同时,它将使Telstra实际上“为其自有资产”提供更低的批发价格 - Foxtel - 在那些有利可图的市场中,除了它,或者可能是NBN Co,还会向其他零售客户提供,而特恩布尔承认他是个性事实上仍然存在这样的可能性:联盟的政策是,最终,HFC网络的运营将与Telstra进行新的谈判,这可能使Telstra将HFC网络作为其批发资产运营。拥有和Foxtel的优势这一结果对Telstra的Foxtel合作伙伴新闻集团来说将比Telstra和工党政府之间目前的协议更有利于退出Telstra和Optus HFC网络并将用户迁移到NBN 默多克周一的推文,质疑工党,计划为NBN提供资金,以及Foxtel本周声明坚持支持澳大利亚快速宽带的声明都承认了这些问题,而是选择专注于利益。 ,“快速宽带网络”,Foxtel,最近涉足移动和随需应变服务它是一种错误的误导性尝试,并且让消费者和选民对于默多克竞争性宽带政策的真正影响一无所知,在澳大利亚的商业利益新闻集团一再捍卫其作为一家私营媒体公司的权利,使用其报纸为特定政策或政党进行竞选。它在政治辩论中要求透明度和问责制的强烈记录但在它反对NBN的论点,

作者:唐浈