写于 2018-11-21 04:04:08| 千赢娱乐注册| 经济
两党在澳大利亚宪法中承认承认土着和托雷斯海峡岛民的行为符合最近的国际惯例但是,澳大利亚的建议可能远不如其他许多国家的建议那么具体的建议,例如宪法专家小组的建议。承认土着澳大利亚人,避免任何土着“权利”的语言但是象征性承认几乎不可避免地会产生政治和经济后果土着宪法承认的后果在做出这种改变的国家之间差别很大但是这些后果是消极的很大程度上是因为政治制度已经被土着团体本身(如马来西亚)或寻求巩固其特权的非土着人民所捕获(如危地马拉)国际劳工组织(劳工组织)第169号公约呼吁各国认识文化和生态土着群体的具体特点,并采取特殊措施应对弱势群体和边缘化群体虽然只有22个国家批准了这一点,但世界上更多的宪法承认土着群体的特殊地位在不同程度上具有不同的影响加拿大,如澳大利亚,欧洲定居者的后裔主要是人口稠密但自1982年以来,加拿大宪法中有一条“承认并肯定”土着群体权利的条款这一承认是加拿大退出国际捕鲸公约的原因之一加拿大不允许进行商业捕鲸,但暂停所有捕鲸将与其对土着生计的承诺相冲突在拉丁美洲,自20世纪80年代以来的一系列宪法改革已经看到许多国家在其宪法中包括土着人的认可在许多情况下,这些变化是在广泛的暴力冲突的背后其中indigeno我们团体受到严重伤害在危地马拉,1994年恶性内战的结束伴随着宪法改革这包括对土着土地和习俗的承认但“新世界”国家没有“拥有”这些措施马来西亚宪法承认“特殊地位” “马来人和其他土着群体通过宪法君主授权政府采取积极行动措施来保护这一点在马来西亚,许多批评者认为这种”承认“已经演变为仅仅是种族主义和腐败的宪法无花果政府政策自20世纪70年代以来,加强煽动煽动法案甚至质疑这些权利是一种可以监禁的罪行马来西亚案件的悲剧性讽刺是,拥有最强烈声称成为马来西亚“原住民”的群体 - 小型高地Orang Asli(字面意思是“原始人”)社区 - 没有从中受益匪浅政策他们仍然严重边缘化,经济和政治上马来西亚的经历与新世界案件有很大不同受益群体 - 一起被称为土着(土地之子) - 构成人口多数并且在政治上占主导地位,特别是马来人种族但受益人群体占人口的一小部分,宪法承认的影响可能非常有限这些群体往往缺乏政治权重,无法将宪法变革纳入更大的社会变革危地马拉就是这种情况尽管宪法改革的广泛性,社会和土着群体的政治进步受到限制相反,政治制度回归到长期内战期间控制危地马拉的拉丁裔主导精英许多政治理论家喜欢区分文化“承认”和社会经济“再分配”作为不同的目标但是哲学家南希·弗雷泽指出,将这些视为相互排斥的目标是错误的。承认与再分配之间存在着复杂的关系他们无法分离这一点在宪法承认土着地位方面更为明显上面引用的例子似乎更多他们的措辞和影响是实质性的,而不是正在提出的澳大利亚宪法的变化 但是,除了浅薄的,公式化的方式之外,在宪法中反映土着群体是承认他们的社会和文化传统。这带来了政治和潜在的再分配后果。在加拿大,对土着权利的承认是最终创建一个单独的宪法基础。努纳武特省1999年拥有广泛的自治政府在宪法中无论是在澳大利亚还是在其他地方,都是象征性承认的反对者 - 因此有时会将其视为楔子的薄边缘。一个论点是,澳大利亚宪法的确运作得非常好,因为它的基本功能是程序性的,而不是“国家的”或基于身份的但是这个论点引起了反驳:宪法对谁有用?法律面前的平等本身往往对寻求纠正文化,经济和政治生活所有其他领域数十年积极边缘化的群体没什么好处。这是因为他们缺乏将法律平等转化为社会经济平等的经济和政治资源宪法承认肯定是一个楔子的薄边缘,但不是澳大利亚人应该害怕的一个相反,它应该成为重新讨论澳大利亚如何 - 用专家组解释 - 承认,

作者:过掣鳇